Monthly Archives: junio 2013

Abierto el plazo de matrícula para nuestro nuevo curso

Ya está abierto el plazo de matrícula para el curso que preparamos este año en la UVa. Después de hablar de Límites del Crecimiento y del Futuro de la Energía este año es obligado hablar de Transición, y no sólo de la energética, sino de la transformación de una ciencia,  tecnología y  sociedad necesarias para hacer frente a los retos del siglo XXI.

Aquí tenéis el programa del curso. Como otros años, todas las charlas son gratuitas y abiertas al público, pero también hay posibilidad de matricularse para conseguir el diploma y  reconocimiento de créditos.

[para matricularse pinche aquí]

Transición hacia una ciencia, tecnología y sociedad sostenibles

Del 23 al 26 de septiembre

Presentación

El cambio climático o la limitación de los recursos materiales y energéticos son algunos de los problemas de insostenibilidad ambiental que contribuyen a la crisis global del modelo de desarrollo actual. Los cambios necesarios para alcanzar un modelo de desarrollo sostenible deben impulsarse desde todos los ámbitos de la sociedad, en una transición necesaria, que probablemente ya ha comenzado. La ciencia y la tecnología son también protagonistas de esta transición. Este curso pretende abrir las puertas a la reflexión sobre los cambios que deben producirse en la ciencia, la tecnología y la sociedad para alcanzar un desarrollo justo y sostenible, fijando la atención en algunas materias especialmente significativas.

Objetivos

  • Contribuir a la reflexión colectiva sobre algunos problemas de insostenibilidad vinculados a las tecnologías actuales, y las consecuencias futuras de los mismos.
  • Comprender los vínculos del sistema de ciencia y tecnología con la sostenibilidad de los modelos de desarrollo social y económico.
  • Incentivar la reflexión sobre la necesidad de una perspectiva ética y holística para abordar nuevos desarrollos científicos y tecnológicos, orientados a construir una sociedad sostenible.
  • Contribuir al conocimiento sobre la sostenibilidad de algunas de las tecnologías actuales, y sus perspectivas futuras.
  • Servir de foro de encuentro y debate para discernir los pasos que deben darse para avanzar hacia un nuevo modelo de desarrollo justo y sostenible.

Destinatarios

  • Estudiantes de Grado y Máster, especialmente de materias científicas y tecnológicas, pero también de ciencias sociales y otras disciplinas.
  • Personal docente e investigador de la Universidad de Valladolid, especialmente de materias científicas y tecnológicas, pero también de Ciencias sociales y otras disciplinas.
  • Personas externas a la Uva con interés en temas Ciencia, tecnología y sostenibilidad.

Programa

23 de septiembre | CONTEXTO AMBIENTAL Y SOCIAL EN EL QUE SE DESENVUELVE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA

16.30 h. Inauguración del curso

16.45 h. Conferencia: La nueva realidad: Implicaciones de la nueva ciencia para una sociedad sostenible. Jordi Pigem Pérez. Doctor en Filosofía y escritor

18.30 h. Pausa

19.00 h. Conferencia: Límites de recursos energéticos y materiales: esta crisis no acabará nunca. Antonio María Turiel Martínez. Director del departamento de Oceanografía física del CMIMA (CSIC)

24 de septiembre | PROBLEMAS DE SOSTENIBILIDAD EN EL DESARROLLO TECNOLÓGICO ACTUAL

16.45 h. Conferencia. Problemas éticos de la ciencia y tecnología en una sociedad sostenible. Carmen Velayos Castelo. Profesora titular de Filosofía moral y política. Universidad de Salamanca

18.30 h. Pausa

19.00 h. Conferencia: La tecnología, ¿resuelve los graves problemas sociales y ambientales o los agudiza? Santiago Cáceres Gómez. Profesor titular del Departamento de Tecnología Electrónica. Universidad de Valladolid

25 de septiembre | CIENCIA Y TECNOLOGÍA PARA LA SOSTENIBILIDAD

16.45 h. Conferencia: Permacultura: cultura para la sostenibilidad. Óscar Argumosa Sáinz. Presidente de Permacultura Cantabria

18.30 h. Pausa

19.00 h. Conferencia: Necesidad de nuevos paradigmas holísticos en la ciencia y la tecnología. Carlos de Castro Carranza. Profesor titular del Departamento de Física Aplicada. Universidad de Valladolid

26 de septiembre | RETOS PARA LA TRANSICIÓN HACIA UNA SOCIEDAD SOSTENIBLE

16.45 h. Conferencia: Retos de la Educación, la Investigación y la Ciencia para una sociedad sostenible. Javier Gómez González. Profesor del departamento de Sociología. Universidad de Valladolid

18.30h. Pausa

19.00 h. Mesa redonda: Transición hacia una ciencia, tecnología y sociedad sostenibles. Participan: Javier Gómez González. Profesor del departamento de Sociología; Óscar Carpintero Redondo. Profesor de Economía Aplicada; Santiago Cáceres Gómez. Profesor de Tecnología Electrónica. Universidad de Valladolid

>> Descarga díptico en pdf <<

 

 

Cartel-decrecimiento-3-300x176

Continue reading

Estos son mis expertos, si no me gustan tengo otros

Estamos en la siglo XXI, y en la postmodernidad “científica”, tras el fracaso de todos los demás sistemas socioeconómicos (qué memoria -y conocimiento- tan pobre tenemos en Occidente), se yergue entre las ruinas como una verdad monolítica el “No Hay Alternativas” (gracias, siempre, Margaret). En estos tiempos modernos, las decisiones ya no se toman por criterios políticos (o ideológicos, es lo mismo), sino por criterios “científicos”. Igual que la fuerza de la gravedad es para abajo a 9.8 m/s2, cuando los expertos independientes hablan que callen los hombres y deje de funcionar el sentido común si éste tiene la mala suerte de no coincidir con sus análisis objetivos, insesgados y reales.

Los ejemplos, en los últimos tiempos, se acumulan. A la larga lista de palabras desviadas de su significado original para desembarazarse de su potencial transformador o virtudes (desarrollo sostenible, austeridad, etc.) se añade ahora el vocablo “experto”. En principio que los gobernantes se rodeen de expertos que les asesoren no puede sino ser una excelente decisión, al fin y al cabo un buen político no es aquel que sabe de todo sino aquel que sabe cómo tomar las mejores decisiones para la comunidad que gestiona. Pero…

Como (casi) todos sabemos, recientemente el Gobierno ha designado a dedo un grupo de expertos independientes para que sean ellos los que expongan LA solución al sistema de pensiones, y así el Gobierno sólo le quedará aplicarlo exclamando, “No lo decimos nosotros, ¡lo dicen los expertos independientes!, ¡No Hay Alternativa!”. Y es una estrategia de despiste e irresponsabilidad que, sin embargo, funciona. Claro que son expertos independientes, independientes del interés general sobre todo… (¡no entramos aquí en el fondo del asunto sino en la forma!)

Volviendo a temas más habituales en este blog, es interesante comentar brevemente el funcionamiento del “Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático” (IPCC). A pesar de que se trata de un programa que es identificado habitualmente en la calle como de investigación científica (es decir, llevado a cabo sólo por científicos), en realidad se trata de una construcción más amplia que incluye también a representantes políticos. ¿Qué quiere decir esto? Que durante la preparación de los informes, los gobiernos tienen margen para imponer ciertos criterios a los científicos. Esto no impide que luego las conclusiones y “recomendaciones para políticos” (qué ironía) que publica el IPCC sean consideradas como la voz de la “Comunidad Científica”. Pero puesto que la modificación de metodología e hipótesis implica diferentes resultados, volvemos a la historia con la que empezábamos este post.

Un ejemplo palmario es la implementación de los escenarios futuros del IPCC en los años 2000: sin entrar en profundidades, los gobiernos de USA, China y las petromonarquías del Golfo y demás miembros de la OPEP impusieron que todos los escenarios futuros no implicaran la aplicación de políticas adicionales; se trata curiosamente de los mismos estados que rechazaban (aún hoy) la aplicación de políticas de restricción de carbono (mercados o tasas) [Girod et al., 2009 realizan un interesante rastreo de las negociaciones]. Esto es, el mensaje que se transmite es, tras una labor de investigación muy buena, por un lado, que el Cambio Climático tiene un origen antropogénico y que es un problema gravísimo y de máxima urgencia para la humanidad (hasta aquí hablan los científicos), pero que se puede resolver sin políticas específicas… Un gran ejemplo sobre cómo desactivar las iniciativas de paliación del Cambio Climático. Los nuevos escenarios del IPCC se han enmendado en este asunto (al menos esa es la intención inicial), veremos cómo evoluciona el asunto.

También, recientemente, se ha hecho famosa la investigación de Reinhart y Rogoff, que en 2010 divulgaron un artículo, Growth in a time of debt (Crecimiento en una época de endeudamiento). No escribo más, sino que copio literalmente las palabras de Krugman que enlazan con lo anterior:

“El hecho es que Reinhart y Rogoff alcanzaron rápidamente un estatus casi sagrado entre los autoproclamados guardianes de la responsabilidad fiscal; la afirmación sobre el punto de inflexión se trató no como una hipótesis controvertida, sino como un hecho incuestionable. Por ejemplo, un editorial de The Washington Post de principios de este año advertía contra una posible bajada de la guardia en el frente del déficit porque estamos “peligrosamente cerca de la marca del 90% que los economistas consideran una amenaza para el crecimiento económico sostenible”. Fíjense en la expresión: “los economistas”, no “algunos economistas”, y no digamos ya “algunos economistas, a los que contradicen enérgicamente otros con credenciales igual de buenas”, que es la realidad.”

Lo que pone de manifiesto el asunto de Reinhart y Rogoff es la medida en que se nos ha vendido la austeridad con pretextos falsos. Durante tres años, el giro hacia la austeridad se nos ha presentado no como una opción sino como una necesidad. Las investigaciones económicas, insisten los defensores de la austeridad, han demostrado que suceden cosas terribles una vez que la deuda supera el 90% del PIB. Pero las investigaciones económicas no han demostrado tal cosa; un par de economistas hicieron esa afirmación, mientras que muchos otros no estuvieron de acuerdo. Los responsables políticos abandonaron a los parados y tomaron el camino de la austeridad porque quisieron, no porque tuviesen que hacerlo.

En resumen, “tengo unos expertos, pero si no me gustan tengo otros” o cómo (intentar) justificar la ideología con cobertura científica…

experts

“Colaboramos. Soy un experto pero no una autoridad, y el Dr. XXXX es una autoridad pero no un experto.”

Iñigo Capellán Pérez

Referencias

[Girod 2009] < http://www.mikehulme.org/wp-content/uploads/2009/06/2009-girod-et-al-ipcc.pdf >

– See more at: http://www.eis.uva.es/energiasostenible/?cat=4&paged=9#sthash.TxlCNzBq.dpuf

Continue reading

Islandia no es suficiente

Las últimas elecciones han roto el sueño islandés. La pequeña revolución ciudadana se ha visto frustrada ¿Qué ha pasado en Islandia? Un islandés lo explicaba todo con una frase muy sencilla: la gente echa de menos sus 4×4. Los islandeses tuvieron el acierto de dejar caer a los bancos. Fueron más sensatos y más justos que nosotros, que estamos endeudándonos de por vida y volcando todo el peso de la crisis sobre los más débiles.

Pero no es suficiente.

Con su moneda enomemente devaluada los islandeses tienen trabajo, a diferencia de los españoles, pero no pueden consumir como antes ni comprar gasolina para sus coches; y la gente, en Islandia como en España, aspira a volver a vivir como antes. Todos queremos recuperar el modo de vida consumista que teniamos, pero ¿podemos hacerlo?

Desde el año 2007 algo se ha roto en el mundo: el conflicto se ha instalado en todos los rincones del planeta, el petróleo ha dejado de ser barato y abundante, el consumismo ha dejado de ser lo habitual. El consumismo ha dejado de ser posible. Intentar que todo vuelva a lo de antes es inútil. Ni los conservadores, ni los liberales, ni la austeridad, ni el crecimiento, ni siquiera los revolucionarios o los fascistas van a funcionar. Ninguno va a conseguir burlar las leyes de la naturaleza.

Decrecimiento o decrecimiento. Decrecimiento consciente y ordenado… o, simplemente, decrecimiento.

Marga Mediavilla

Continue reading